Yargıtay’dan ‘sıfır araç değiştirme’ kararı
2 min read
Trabzon’da yaşayan bir kişi 2018’de 168 bin lira bedelle sıfır bir araç satın aldı. 48 gün kullandığı aracın motorundan ses geldiğini fark eden kişinin aracı, götürdüğü serviste 3 gün kaldı. Araç sahibine, 2018 model araçlarda bu sesin olağan olduğu söylenerek, “yapılacak bir şey yok” karşılığı verildi.
Araç sahibi, arabasının fiyatsız olarak birebir marka ve tıpkı tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı.
Davaya bakan mahallî mahkeme, uzman raporu doğrultusunda davayı reddetti.
Kararın istinafa taşınması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi, kararı temyiz etti.
YARGITAY: BİRLİRKİŞİ RAPORU YETERSİZ
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı, birinci derece mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu.
Yargıtayın bozma münasebetinde, mahkemece karara temel alınan uzman raporunda, aracın gaz pedalına basıp çekerken çok hafif bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu mevzuda yaygın bir şikayet bulunmadığının belirtildiği aktarıldı.
Bilirkişinin, raporunu hazırlarken, raporun desteği olan somut ve özel nedenleri, bilimsel bilgilere uygun olarak göstermek zorunda olduğu vurgulanan münasebette, Yargıtay kontrolüne elverişli olacak halde bilgi ve dokümanlara dayanan münasebet içeren raporların karara destek yapılabileceği anlatıldı.
“BİLİRKİŞİ SOMUT MÜNASEBET SUNMALI”
Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu üzere ‘soyut ihtimal ve varsayımlar’ üzerine oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu rapora dayanarak bir karara varılması mümkün değildir.” tespiti yapıldı.
Bu mevzuda rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı öğretim vazifelilerinin bulunduğu üniversiteden temin edilecek, konusunda uzman akademik mesleğe sahip 3 kişilik yeni eksper konseyinden rapor alınması gerektiği belirtildi.
Gerekçede, tüm evrak kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, teknik dataları gösterir, bu bilgileri yorumlar mahiyette ve bu yorumların nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, üretici firmanın aracın üretimiyle ilgili kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir halde alınacak raporun sonucuna nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi.
